Whataboutism (або “якщодоїзм”, з англійської what about – як щодо) термін, сформульований журналом Economist для того, щоб описати використання дискусійної тактики tu quoque (з латині – “і ти теж!”).
По суті, це відповідь на будь-який аргумент за допомогою зміни об’єкта обговорення з метою сфокусувати увагу на тому, що хтось діє неправильно.
Тобі кажуть – ти помилився, а ти відповідаєш “а як щодо того, що…”. Така тактика використовується для того, щоб замінити обговорення одного питання обговоренням іншого.
Таким терміном описували те, як радянський союз будував відносини із західним світом (почитай, як повідомляли, наприклад, про трагедію в Чорнобилі: “…за коротким радянським оголошенням про Чорнобильську аварію пішло повідомлення, в якому йшлося про безліч аварій у США, від Три-Майл Айленда під Гаррісбергом до заводу Джина поблизу Рочестера. В новинах заявили, що американська антиядерна група зареєструвала 2300 нещасних випадків, аварій та інших несправностей у 1979 році“).
Сучасна рф звела вотебаутізм взагалі в абсолют, але я зібрав нас тут не для того, щоб говорити про настільки очевидні речі.
Жахливо, що ця тактика залишилася та використовується, в тому числі й в нашій роботі.
Ти кажеш дизайнеру, що на сайті поїхали шрифти, а він у відповідь каже, що у конкурента взагалі СТА-кнопка не виділена окремим кольором. Є претензія до сейлза через низькі результати з продажу – він каже, що у його колег результати не кращі.
Історія не знає прикладів, коли використання вотебаутізму вела до чогось хорошого (згадай знов-таки совок чи рф), не приведе вона ні до чого доброго і тебе, якщо ти використовуєш таку тактику.
Швидше навпаки, у тих, хто (як і я) сформулював для себе поняття вотебаутізму, на будь-яке його застосування спрацьовує тригер (“будь уважний, від тебе щось хочуть сховати”).
Вотебаутізм – символ небажання визнавати свої помилки, небажання розвиватися і ставати кращим, страху брати на себе відповідальність.
Повір, набагато краще визнати проблему і думати про способи її вирішення замість того, щоб шукати “а в кого ще гірше”, щоб на його тлі твої факапи здавалися менш факапними.